个人英雄主义和社会集体主义

在生活之中，有些人有英雄主义，有一些人却社会集体主义，境界的不同，那么结果就会不一样，结局自然就会有差别；请看个人英雄主义和社会集体主义。
 

我在书上看到一句话，“历史本身是由人类共同产生的”我思考这句话良久，翻阅子某些书籍，又看到了这样一句话“那时毛主席对林彪、陈伯达一伙的唯心主义先验论和英雄创造历史的谬论，进行了严厉的批判”。

 

据我己见，我支持后者，我经过了思考，历史本身就是产生于广大的千万人民群众，自然而然惹要改变它，也一定是要从千万的人民自身去考虑；至于个人英雄主义，单单个人好二字，就可看出其的浅薄性；俗话说：“单手难敌双手”，一个人的能力在大，也是不可能改变整个人类社会的。

 

而我又开始逐渐发现，大多西方人似乎从未有过思考底层人民的力量之在，他们似乎总是在关注一些所谓的“英雄式”的人物；就像在《林肯传》一书当中，则就明显的暴露了这一点；在美国南北战争期间，林肯就像一座庄严的大山坐镇在华盛顿，他就是那时美国人民心中的心灵寄托者，人们相信，只要有林肯在，战争一定很快就会结束，灾难也不会降临在他们的头上，可他们好像早已忘记了自身的力量了。

 

战争早期，南方军司令李率领军队连连战捷，挫败了华盛顿政府，于是北方人民又开始迫切找一位像李一样的杰出的领袖，带领他们走向胜利；可一连几个都不合适，要吗不是自夸自捧的人，要不就是自高自大的货色；北方接连的失败，连林肯也好像力不从心了；美国人民更加的迫切需要寻找一个人来拯救他们。

 

按他们的说话，美国人的说法，他们确实找到了，那就是格兰特，一个杰出的军事天才；原先只是一个穷光蛋，身无会文，寄宿在他人家中；可幸运，他被发现了，于是就飞黄腾达了，展现了英雄本色；于是领导美国人胜利了，南北从此统一。

 

可我又有了疑惑，为何美国人又不考虑自身的力量，而四处寻找一个人，一个英雄来拯救他们；他们从未想过，如果不是军队英勇善战，视死如归，他们会胜利吗？如果不是解放了黑奴，让黑人站起来反抗南方奴录制度政府，他们会赢吗？

 

历史的疑问，终将得到解答，我们应该放弃那些荒谬的观点；说真的，这个世上少我们一个人，多我们一个人，终不会改变什么？地球还是照样转，社会还是照样发展；而唯一可以为这颗蓝色的星球造成一点变化的，只有那些人类，默默无闻，辛勤工作的广大底层人民；不是是他们当中，比较闪耀的那一个或者是别的什样的人。