第一篇：

 

    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》正式颁布后，其中关于不动产权属分割的规定，在社会上被炒得沸沸扬扬，导致出现房产“加名税”风波，打破了一些家庭的平静，也触发了人们对婚姻法与财产关系的争论和思考。

 

    一个着眼于指导法官审判的司法解释，竟然引起如此大的社会震动，这可能是司法机关和众多人士始料不及的。个中缘由恐怕除了婚姻法新解释涉及我们每一个家庭的实际利益外，还与婚姻财产的特殊性有关。婚姻离不开财产的支撑，但由于“感情”的介入和传统习俗观念的影响，就不是几条简单的司法解释就能理清和说清的了。

 

    婚姻与财物有天然的联系，家庭是社会最小的生产单位和经济单位。从人类婚姻史来看，进入私有制社会后，才有了一对一或一对几的固定的夫妻关系，才产生婚姻制度。由于婚姻产生于私有制，所以它一直与人的财产关系密切相关。从经济学的角度看，婚姻家庭的产生就是因为经济的原因，两个人住在一起更经济，更能抵御自然界的各种风险，提高个体生存的能力。从婚姻习俗来看，在相当多的地方，尤其是广大农村，仍然能看见“聘礼”、“陪嫁”的影子。 

 

    即便是现在，在北方仍然存在结婚时由男方出钱买房子、女方出钱买车子和装修房子的习俗。结婚就是双方出钱出物共同过日子，这早已成为人们认可的婚姻的基本含义。正如王洛宾《达阪城的姑娘》中唱到的：“如果你要想嫁人，不要嫁给别人，一定要嫁给我，带着你的嫁妆，领着你的妹妹，乘着那马车而来……”

 

    婚姻从来没有简单的公平。婚姻家庭作为一种最私密的社会关系，对它的规范和约束除了看得见的法律条款外，还有看不见的伦理观念和传统习俗的影响。而事实上，伦理观念和传统习俗对婚姻的影响要远远超过法律法规。只要仔细想一下，就可举出一长串的例子。从“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”到“你耕田来我织布”，无不折射出婚姻家庭关系的特殊性、非均衡性。《司法解释》在夫妻财产权益归属的设定上，并无明显的失当之处，相反还体现了强烈的公平、合理原则。例如，司法解释第一次明确了离婚案件中，一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。对按揭房屋在婚后的增值，应考虑配偶一方参与还贷的实际情况，对其做出公平合理的补偿。这样的解释，完全是建立在公平法则之上，没有袒护任何一方，本来是一件好事，应该充分肯定。但社会舆论为什么不领情呢？原因就在于我们业已形成的婚姻观念里，是分不清财产关系的，也没有必要分清。正如有人所说：一开始就分财产，还是一家人吗？ 

 

    信任和付出是婚姻的灵魂。恩格斯曾讲过，“没有爱情的婚姻是不道德的。”爱情的要义除了倾慕、吸引、依恋外，信任和坚守则是必不可少的。但《司法解释》的逻辑是：“爱情归爱情，财产归财产”，将家庭变成了合伙企业，并且还有“先小人后君子”之嫌，把“不放心”作为了前提。而爱情的前提恰恰首先是“放心”，是“先君子后小人”。正如婚礼上主持人要问：“你愿意嫁给他吗？”“你愿意娶她吗？”结婚双方都要回答“愿意”。中国人的传统婚礼尽管不用这样回答，至少要用“夫妻对拜”来显示彼此的诚意。无条件的奉献与付出是爱情的本意，正因为如此，梁祝化蝶、牛郎织女等爱情故事才会世代传颂；电影《泰坦尼克号》中杰克与罗丝用生命见证的海洋之爱、江津凿出爱情天梯的刘国江与徐朝清50年的深山之爱，才会让无数人感动。正如一首歌中唱道：“你我约定，一争吵很快要喊停，也说好没有秘密彼此很透明，我会好好地爱你、傻傻爱你，不去计较公平不公平。”以爱情为基础的婚姻，追求的是终身的托付，是无私的付出，岂是一个房产分割所能承受的，它拒绝功利，更拒绝过于精到的“算计”。明白了这一点，就不难理解为什么一个简单的司法解释会引起这么多家庭的“纠结”。

 

    家庭为本是人们追求的美德。《司法解释》之所以引起人们的广泛关注和舆论的诟病，还有一个重要的原因，在于它的立论基础是支持“AA制的婚姻”和个人本位。“AA制的婚姻”是一种契约婚姻，它客观存在，但永远成不了主流婚姻模式。据有关专家分析，“AA制婚姻”的感情融合度和稳定性大大低于传统婚姻。《司法解释》织密了婚姻家庭的经济网、利益网，却损坏了爱情、亲情的伦理网。

 

    同时，就中国社会而言，绝大多数人渴望的是家庭为本，希望法律更加支持家庭稳定。法律不能只为了方便法律自己，也不能只为了降低离婚诉讼成本，更不能只为了方便法官审理离婚案件，而淡化了婚姻家庭的本义，让家庭陷入迷惘。在这点上，有的国家的做法却恰恰相反，是不断地增加离婚“难度”，理直气壮地增加离婚成本，反而得到社会普遍认可。如日本，新婚姻法明确规定，提起离婚诉讼的妻子可获得丈夫退休金的一半，对男人更显“震慑效应”；意大利婚姻法规定，离婚的前提是分居三年，而且是强制性的；在德国，根本不承认协议离婚，即使双方都愿意离婚也要经过法院审查同意，且要求双方分居一年以上才可以申请无争议离婚，如果是一方申请诉讼离婚，则要求分居三年。如此看来，一个方便“算计”的婚姻法解释引起众多人的纠结和烦恼就不难理解了。

 

第二篇：

 

    老家乡下的同学来杭州，我是三天之后才知道的。吃饭的时候，还有，另外几个同乡。

 

    席间，知道同学来杭州，是因为她的女友住院。车祸让本来要结婚的两个年轻人被迫推迟婚礼，而女友也永远的失去一条腿。肇事车辆逃逸，所有的医药费都要自己掏。从昏迷抢救到截止，再到慢慢恢复，到现在来杭州准备安假肢，同学花了20万元，对于一个靠力气吃饭的人来说，这是个天文数字。

 

    老乡当中，有些可能原先就知道，同学和我说起这些的时候，他们在身边插话，说：“我还是劝你好好想清楚，你对他已经够尽心了，但是结婚就没有必要了。你想想看，她本来身体就不怎么好，现在又失去了一条腿”以后要是影响生育什么的，那是一辈子的事情。何必为了一个女人让自己苦一辈子呢？”

 

    身边的人也附和着，很理性地分析器了结婚之后的种种弊端。

 

    同学和他女友的感情，我是知道的，他的女人是内蒙古人，他们是在温州打工的时候认识的，当年也就十七八岁。同学答应女友要给她买一套房子才结婚，也一直很努力。不想女友出了意外，家里人，甚至是女友的家人都劝他离开，说不想让他受牵连，他都沉默以对。

 

    老乡还在苦口婆心地规劝同学要趁早放弃女友，见我沉默，甚至想拉我假如有说的队伍当中。一直不说话的同学突然说：“她跟了我9年，从她16岁初中毕业到现在，要我放弃她，怎么可能呢？平时说爱情的，只有你们这些文化人。你们会算计着恋爱成本、婚姻成本，又会在出问题时，各自放弃。我们这些没文化的，只知道做人要心安理得，要对得起别人。我这样不管她，不是要她的命么，我不可能这样做。”

 

    他喝着啤酒，平静的说着。我听着同学的话，不是感动，是触动。有时候，我们遇到一个人，不是因为我们爱不起，而是我们计算的太多。

第三篇：

 

    走进婚姻的人都希望可以百年好合,不过理财时代也需要时常“算计”婚姻.

   

   “这位是专打离婚官司的律师。”别人通常这样介绍王芳。如果在几年前，这是恰如其分的，但现在，这样的介绍却远比实际情况单薄。作为国内著名的婚姻法律师，王芳的本职工作就是为陷入婚姻困境的人寻求法律上的解脱。但2003年一次偶然的机会，让王芳发现，除了为当事人在失败的婚姻中寻求更多的物质补偿外，她还有更多的事情可以做。

   

     当时她应邀在一个理财博览会上作一个题为《新婚姻法与家庭理财》的演讲，这个题目给了她很大的启示，她发现婚姻理财是一个完全空白的领域。“国内没有人在做这个事情，懂财经的人不懂法律，懂法律的人不懂财经。”王芳说。

   

    一个现实案例让她深有感触。一家非常有名的综合理财咨询公司，为一位近60岁的客户张先生提供遗产传承规划的理财服务。这位张先生知道自己患上癌症，想把两处房产、3家公司的股权、存款、股票、保险做一些处理，为家人做好安排。理财师根据客户的意思订了一份遗嘱，其他需要在生前安排财产的，理财师也做了详尽的考虑，客户很满意。

   

    一年后张先生去世，理财师应其要求来执行遗嘱内容。张先生的两个儿子中有一个认为财产分配不公，发生矛盾，不得已请律师介入。律师经过审查才发现，理财师所列的遗嘱是无效遗嘱。原来，在这位理财师拟定的遗嘱中，先于张先生去世的太太的财产份额也被做了处理，这违背了婚姻法夫妻财产制的规定。张先生太太去世时没有留遗嘱，意味着至少要先从夫妻共同财产中取出一半进行法定继承，另一半才是张先生有权在遗嘱中处理的财产。另外，这份遗嘱中涉及到的人寿保险合同的利益不能作为遗产分割，因为张先生投保时指定的受益人是孙女，根据保险法的规定，这些保险利益属于受益人个人财产，不能列入遗产分割范围。  

   

    “一个理财师的工作做得再好，但如果忽视了法律风险的前提，可能会竹篮打水一场空，因为理财的基石可能发生变化。”王芳认为。于是她把婚姻法、公司法、信托法、证券法、合伙企业法、继承法等法律和保险、基金、信托等日常金融理财手段结合起来，悟出了一套关于婚姻理财的方法。

                           

    规划你的婚姻财富：“万一将来我与太太分手，会对我财产有什么影响？”“如果我先生的公司大额举债，我是不是也要承担债务？”“老公把房子拿出去抵押了，没经过我同意生效吗？”

   

    “专打离婚官司”的王芳每天都要面对类似的问题。在新浪网一个关于在婚姻前、婚姻内、离婚时以及离婚后女性最关心的问题的调查中，婚姻财产问题名列前茅。其中有51.2%的女性在婚前关注“婚前买房，用谁的名字好，有什么区别吗？”47.6%的女性在婚前关注“如果自己父母出资帮助买结婚用房，应该怎么办手续比较妥当？”50.31%的女性在婚姻存续期关注“婚内夫妻买房置业要注意什么问题？”

   

    越来越高的离婚率是导致该问题升温的重要原因。有统计显示，2006年我国结婚的总人数是945万，办理离婚的有191万。相比1978年的离婚率已经涨了五倍。2006年的离婚率是20.24%，也就是说平均5对结婚夫妇就有一对离婚的。

   

    “婚姻纠纷一旦发生，其焦点问题往往是聚集在财产问题上。”王芳说。她认为婚姻财富规划的社会基础已经形成。以前，财富的种类和财富的数量都非常低，比如过去结婚也就是手表、自行车、缝纫机等老三件，不需要你去理财；但现在却不一样，随着中国经济的飞速增长，家庭财富的构成种类、表现形式、结构以及数额都在发生极大的变化，分布也呈现国际化和区域化的特点。

   

    王芳曾有一位客户因为要和美国人结婚，于是请王芳为她出具一份结婚的法律意见报告。告诉她婚姻缔结地应该选在美国纽约还是北京，如果以后婚姻出现了问题，夫妻财产管辖地是选在纽约还是在北京，有没有必要和他签婚姻协议，并且去做公证，家庭的动产和不动产将按照哪国法律来处理。“这在过去的业务中是不存在的。”王芳说。

   

   “在婚姻财富的筐越来越大的时候，只有理性地去理财，才可以让婚姻和家庭更幸福。”王芳认为，中国的婚姻理财已到了一个启蒙或者说市场开拓的前端。一部分受过高等教育的人已经开始接受这一理念，对婚姻财富进行事前的风险防范和规划。

                          

    谈钱说爱两相宜

   

    王芳的客户中有一位离异的女企业家，打算与新认识的男朋友结婚，但财产的处理问题却使她犯了难。她是三家公司的股东，掌握相当的股权，并且存在代他人持股的问题，即名义持股；另外她有五处房产，其中两处有房产证，三处还没办房产证；另外他的男朋友很豪爽，很讲哥们意气，她担心他做生意会因为一时意气而欠下夫妻债务；而且他也是再婚人士，有自己的孩子，她想将来可以把自己的财产更多地留给自己的儿子，怎么样保证既不让先生生气，又能保证自己的孩子得到尽可能多的财产？

   

    于是王芳为这位企业家设计了一套复杂的婚姻理财方案：在结婚前对名义持股的股权做一个转让，对没有房产证的房产，应该尽快把房产证拿下来，因为按照《物权法》的规定，如果结婚后再办房产证，她价值1000多万的房子将视为夫妻共同财产；对于孩子的财产规划，目前不太适宜采用遗嘱的方式，可以把一部分股权落到已经成年的孩子身上，另外可以做一个海外信托，还可以通过给孩子买人寿保险和投资连接险的方法，为孩子未来若干年实现一个固定的收益。结婚之后，如果还不放心，可以取出财产的一部分，做一个遗嘱公证。经过这一系列复杂的财富规划，她终于和男朋友安心地结了婚。

   

    凡事预则立，不预则废。在王芳看来，对婚姻财富的规划正是对配偶负责任的表现，这对于婚姻强势和弱势的一方都需要这种平衡，双方都可以得到自己的保障。“任何事情事前的防范远比事后的救济成本要小得多。”王芳说。

  

    “很多人现在忌讳在婚姻里谈钱，但钱却是我们每天都要面临的问题，如果连钱都不能谈，那我们怎么过日子？”在婚姻里面，如果两个人的生活价值观和理财观发生根本矛盾的话，就很难走到一起，或者即便走到一起也会分开。那怎么办？王芳认为，婚姻理财的作用就是将一些规则透明化：我们将来将按照一种什么样的财富模式来生活？我们的日常消费体系是怎么构成的？我对财产的管理权和支配权有多少？未来我将得到什么样的预期收益？如果犯错误将获得什么样的代价??

“把最难最忌讳的问题都说清楚了，我们还有什么不能说？”

    

    一位国家机关的公务员，受过良好的教育。她和男朋友恋爱的时候，由于她的父母强烈反对，所以没敢登记结婚，只能长期同居，并且还生了一对双胞胎。但当他们同居到第八个年头的时候，双方感情出现了危机，男人开始打她。她意识到这个婚姻不是她想要的，于是决心离开这个男人。但这时候问题出现了。她很能挣钱，给了男人80万现金让他去买房，但他买房时，在房产证上却只写了他自己的名字。在两人感情融洽的日子里，这或许不是个问题，但现在房子的归宿却成为他们争议的最大焦点。

   

   这个女人找到了王芳寻求帮助，但最后的结果却让他们都很不满意。“这个问题最后是通过法院诉讼案解决的，她吃了哑巴亏，就是因为她没有重视同居期间的婚姻财富理财。”王芳说。

   

   随着现代婚恋生活方式的变革，过去是三口之家，但是现在越来越多人采取同居的方式，可能他们相爱，但是不一定要结婚，不一定要有孩子。但是同居之间的财产纠纷越来越多，比如要合作搞投资、开企业，要一起去买房，都会涉及到理财。“一个人一生只要有恋爱、有婚姻、有家庭、有子女，就会涉及到婚姻理财。”王芳说，只有很好地处理婚姻财产的规划问题，才能给婚姻的幸福增添一个重重的砝码。