第三，对方辩友告诉我们，评价和标准对于今天的辩题，不是主要的观点，这一点我方不敢苟同，因为首先你对一个事业有了评价，这个评价是什么，就是我们说要基于社会主流的看法和态度，当然只有这一点还是不够的，因为只有社会主流的态度，如果他是错怎么办呢？那么必须要有客观评判的标准，这个标准是什么呢，就是哪一个更能够推动社会的发展。只有当你的社会主流的观点，社会主流的评价符合了社会客观的评判标准以后，我们才敢于站在这里说事业比爱情重要，所以有关评价和评判标准的问题，我想对方辩友一会儿必须为我们做详细的论述。

 

   正方反驳     

 

    陈国坤（反方）：其实对方辩友比较标准有点奇怪，他们说只要人实现了价值，这个才可以作为比较标准，可是我们知道人都是有感情的动物，对方情感这方面不看，把大家都当做机器人来看，来论证您方事业比爱情更重要的立场。对方从个人上他们跟我说事业能实现个人价值，可是我们想一想做一个好爸爸，做一个好妈妈，就不能实现个人价值吗？难道今天我们为爸爸、妈妈捶捶背、揉揉肩就没有价值，就开一个按摩店才有价值吗？难道今天对方辩友在场上辩论有价 值，回去跟妈妈聊聊天、谈谈心就没有价值了吗？

 

    其次从社会发展的情面来看，对方辩友告诉我们事业能推动社会的发展，这点我方承认，可是我们仔细想一下为什么要推动社会发展呢，社会发展我们最终的结果到底要什么呢，我们还不是希望所有的千千万万个爱情能得到幸福吗？说来还是为了爱情嘛！今天对方反复跟我们强调，要谈一个社会主流的倾向，其实我方也想谈我方就有好几个数据的，相信这个数据德国弗赖堡大学应该感同身受，因为德国的青年男女，有75％到80％的女性，认为爱情比事业更重要，男性呢，有65％到80％。还不止呢，中国还有（温州）市场共识的调查，那些成功的企业家，其中48％认为爱情比事业更重要，认为事业比爱情重要的，只有14％。相信所有的企业家也是认为爱情比事业更重要，对方辩友这是社会主流的思想，不知你们满意吗？

 

    我还有半分钟，我就再回答对方大禹治水的问题吧，我们知道大禹老婆她在大禹治水的过程中，不断地提供给他饭菜，结果才能成就大禹的整个功绩，我们想一想，如果大禹的老婆完全不体谅大禹的话，会发脾气的话，大禹敢三过家门而不入吗？其次大禹为什么要治水呢？大禹治水还不是为了中国千千万万老百姓的爱情的幸福吗，谢谢！

 

    对辩一

 

    吴天（正方）：请对方辩友回答我刚才在盘问时，被盘问时提到的问题，当您有一天回家发现子欲养而亲不在的时候，您还会觉得那个可以重来事业的更重要吗？

 

    陈典（反方）：如果我遇到这样问题，我是会伤心，因为为什么呢？爱情对我们是必要的，但是更重要在哪儿，我看不到。请问，对方辩友刚才说到，大禹的老婆支持他治水，是不是说明大禹的老婆也认为事业比爱情更重要呢？

 

    吴天：我想大禹的问题，我们已经说得很清楚了，因为大禹的事业就是带给那千千万万的老百姓以幸福安定的爱情生活，他事业的目的都是为爱情服务，不是爱情更重要吗？请对方辩友回答，您的爸爸妈妈一旦失去，根本就不可能再找回另一个，那为什么还有比这更重要的呢？

 

    陈典：对方辩友说的还是一个必要性，对方辩友刚才谈到大禹的问题，但是我们试想一下，如果大禹是三入家门的话，他是老婆孩子热炕头，也许现在这个演播室，还在滔滔的黄河水之中。请对方辩友用你方的标准与观点，解释一下这个问题？     

 

    吴天：我想对方辩友刚才说那是个必要性，不是，那是一个不可替代性，如果大禹他治水的时候，发现他的老婆永远不在了，我向大禹也不会那么轻松地去治水了。

 

    陈典：那我们再从大禹回到现在，请问对方辩友，社会发展的根本动因是什么？     

 

    吴天：我想社会发展的根本目的、根本动因，就是为了带给千千万万的爱情以幸福，请对方辩友回答我了，事业它怎么能成为人情感港湾呢？

 

    陈典：事业为什么要成为人情感的港湾呢？事业有它自己存在的价值，对方辩友，刚才回答我的为了爱情那只是社会发展的目的，但是我问的是动因，动因是什么呢？动因是生产力的发展，请问生产力的发展，它主要是通过事业还是通过爱情呢？     

 

    吴天：生产力为什么就不可以提供给爱情以幸福生活，我还知道万家团圆是大家的希望呢。   

 

    陈典：那我们看看当代中国，现代中国讲求的是发展主要靠经济建设，那我就不知道经济建设主要是靠爱情去建设，还是事业呢？

 

    对辩二     

 

    车明星（反方）：好，请教您，什么最重要？那我告诉你今天我辩论的目的是为了我的爱情您信吗？     

 

    陈国坤（正方）：我不知道对方辩友说这句话他心里的想法，所以我也不知道应该不应该相信，但是我知道有些人就说出心里的想法，通用电气公司的总裁杰克?韦奇他就说：他所有的领导产品都源自于他母亲的教育，请问你对此有何解释？

 

    车明星：显然您不信任我，既然我的主观想法您不确定，您又如何确定千千万万个人，每一个人都想的是什么？既然他们的想法您不确定，你又如何说所有的人，都是重视爱情的呢？    

 

    陈国坤：对方辩友如此不相信别人的想法，那要我们统计学来干吗？统计学还不是统计大家的思想？到底大家觉得怎么样呢，对方辩友难道怀疑那些数据吗？